性傾向從來都不是非黑即白：看懂女同志（Lesbian）身份的流動性

誰的青春日記本裡，沒藏過幾分關於「好感」的小糾結？面對同性同桌的笑容心跳加速時，總忍不住琢磨：這是死黨閨蜜之間的欣賞，還是大家口中所說的「特殊性向」？長大後聽到「Lesbian」這個標籤，更是會反覆內耗：我對同性的喜歡夠不夠「純粹」？要是以前對異性動過心，是不是就不算「真正的女同志」了？

其實有這種煩惱的從來不只有你，這背後，是我們從小被灌輸的「兩元思維」—— 總是把性傾向硬生生歸進「異性戀」「同性戀」兩個框架裡，彷彿不是前者就是後者，完全沒有中間地帶。但現實裡，太多人的情感經歷，都在推翻這種刻板的「分類法」；心理學早就證實了：性傾向本質上就是一道流動的光譜，尤其女同志（Lesbian）的身份認同，從來都不是一句「是」或「不是」就能一刀劃分的。

2015 年心理學家范・安德斯（van Anders）提出的「性配置理論（Sexual Configurations Theory, SCT）」，直接打破了這種「非黑即白」的固有認知。這個理論的核心很簡單：性傾向從來不只是看「喜歡男生還是女生」，而是由性別特質、吸引類型，甚至隨著年齡改變的心境等多個層面，共同構成的「複合體」。比如有些人就是被「溫柔細膩」的特質吸引，不論對方是女性或是非二元性別者；有些人對同性有滿滿的浪漫好感，在性吸引力上卻有著不同的傾向；還有些人年輕時只對同性心動，步入中年後，在特定的關係裡又看見了新的情感可能。這些看似「矛盾」的感受，在這個理論裡，都是再正常不過的存在。

肯定有人會心裡犯嘀咕：總強調「流動性」，難道不就是代表女同志的身份不夠「純粹」嗎？恰恰相反！真正的自我身份認同，從來都不是用一個標籤把自己綁死，而是勇於直面自己最真實的感受。身邊這樣的例子比比皆是：有人曾經篤定自己是女同志，後來在親密關係裡，發現自己也會被跨性別女性吸引；有人年輕時迫于壓力和異性交往，熬了好多年才敢坦然認可自己對同性的心意；還有些人乾脆不為自己貼任何標籤，只清楚自己在不同階段，會被擁有不同特質的人打動。這些改變從來都不是什麼「背叛」，而是越活越看清、越瞭解自己的過程。

為什麼傳統的性傾向分類總讓人倍感煩惱？根本原因，就是想用有限的幾個標籤，去框住無限多元、複雜的人性。就像有人對跨性別女性動了真情，在傳統分類裡，卻根本找不到能對應的說法；有人從未經歷過親密關係，卻清楚知道自己對同性有著濃厚的浪漫好感；還有些人既喜歡女生的溫柔柔軟，也迷戀中性風的灑脫帥氣 —— 這些「不符合標準」的情感體驗，才是多元性向最真實的樣貌。性配置理論用「光譜」取代了刻板的「分類框架」，就是為這些複雜又真實的感受留足了空間：喜歡可以是多元的，心意可以是改變的，身份認同也可以是動態的。這從來都不是「不成熟」，而是對自己足夠誠實。

這裡一定要劃下重點：我們談論性傾向的流動性，絕對不是要否定那些堅定認同自己是女同志的人。事實上，很多人都在這道流動的光譜裡，找到了屬於自己的「舒適區」，也靠著「女同志」這個標籤找到同頻的夥伴、認同自己的存在，這樣的認同，格外值得被尊重。我們真正該放下的，是那份「非黑即白」的執念：別因為曾經對異性動過心，就質疑自己「不配」做女同志；別因為身邊人的情感喜好有所改變，就輕易說對方「不真誠」；更別拿一個冰冷的標籤，去綁架別人的自我認知。

在 LesPark 這個多元包容的社群裡，每一天都在上演著各式各樣的身份故事：有人帶著清晰的自我標籤，遇見了同頻的那個她；有人在溫柔的對話裡，解開了自我懷疑的心結；有人在歲月的推移裡，慢慢看見了自己全新的情感可能。這些故事都在告訴我們一個道理：女同志（Lesbian）身份的核心，從來都不是要符合哪一個「標準答案」，而是敢於接納自己最真實的內心。標籤只是協助我們找到同類、認清自己的工具，從來都不是束縛自我的枷鎖。

或許在某一天，當我們不再執著於「自己算不算標準的女同志」，不再用兩元的刻板思維去評判他人的感情時，才能真正看懂愛的本質 —— 愛情從來都和標籤無關，只和真實的吸引力、真誠的情感連結息息相關。就像這道流動的性傾向光譜，每一種情感傾向都有其存在的意義，每一個在這道光譜裡找到自我的人，都值得被看見、被尊重。至於所謂的身份認同，其實答案很簡單：在屬於自己的光譜上，找到讓內心感到舒適的位置，坦然做自己，就夠了。