

ดาวน์โหลด



เปิดไลฟ์ด้วยคอม



ติดต่อเจ้าหน้าที่

+ ติดตาม

若如初见

ID：18220770

106ปี

0ติดตาม

39แฟนคลับ

834ได้ไลค์

โพสต์

วีดีโอ

若如初见

17小时前

自律·未来很多时候，人生的痛苦，并非源于外在的匮乏，而是源于内心的荒芜…心若没有根系，风一吹就倒，雨一落就散而读书的意义，恰恰在于→它让我们在有限的生命里，活过千百种人生。那些我们无法亲身抵达的远方、无法切身体验的命运，都在书页之间一一呈现…我们随人物哭，随情节笑，随结局叹，随作者的思想一同思辨人生，在一次次精神的历险和靠近中，悄然搭建起一个人最初的价值框架。那是三观的雏形，像树苗初生的根须，尚浅，却已有了方向。后来，我们带着这些从书中习得的认知，走进世俗而真实的世界，在人生漫长的经历与磨砺中，不断校验、修正、完善那些最初的信念真正的好书，从不提供标准答案，而是教会我们如何提问；它不替我们走完人生，却让我们在迷茫时，仍能看见星光。终有一日，我们的内心会建立起健康而稳固的精神内核→价值感自足，信念坚定，情绪不易被旁人的评价所影响，方向不因世俗的导向而改变目光笃定者，步履自从容；心智沉稳者，外界的喧嚣，不过是远山的回响反观那些如浮萍一般无根漂泊的人，永远长不成一棵大树，也永远没有抵御人生风雨的能力。一句话，便能让她左右摇摆；一阵风，便能让她失了方向。可浮萍真的不想生根吗？想的。她常常仰望大树于风雨中的岿然不动，羡慕盛夏时节如华盖般的绿荫。但她又舍不得眼下这份随心漂泊的自在，舍不得那轻盈无羁的自由。她一面渴望大树般历久弥坚的安稳与安全，一面又贪恋和风之下无拘无束的游荡然而，世间安得双全法，不负如来不负卿真正的自由，从来不是放纵，而是自律唯有像大树那样，甘愿把根须一寸一寸扎进黑暗的泥土，耐得住漫长寂寞，守得住一方天地，不心猿意马，不朝秦暮楚，才能获得心灵深处真正的从容根扎得越深，站得越稳；定于一处，方能抵达更远当你拥有了这份笃定，人生的稳，便不再是外求的庇护，而是内生的底气。风雨来了，遇山开路，遇水架桥；波折起了，不惊惶，不焦虑……平静地把脚下的每一步走实，走稳，你想要的未来，自会在前方徐徐展开 ……

1 คนกดไลค์



คอมเมนต์

ส่ง

若如初见

1天前

物质·精神～偶然看见新加坡举国宣传控糖的新闻，想起似乎不久前还在为吃饱而努力一生的长辈们，想起早年读过的描写三年自然灾害的小说，想起作者笔下呈现的那个年代缺粮时野菜、草根、观音土被民众争相采食、浮肿病大面积蔓延的画面。那时，一碗米饭是奢侈的象征，是日子富足的证据。如今，这曾经养育了数代人的主食，竟成了需要警惕的“糖分来源” 社会总在不经意间完成观念的翻转，而我们的生活，也在这翻转中被重新整合、重新定义当下的我们生活在一个物质极大丰盛的时代，却前所未有地焦虑于生存；拥有选择食物的财富自由，却又陷入不得不放弃这种自由的两难；一边是科学家告诫少吃米饭以控糖，一边是预言家警告未来可能面临粮食短缺；一边是利用科技足不出户便唾手可得的生活便利，一边是健身房里挥汗如雨消耗着堆积的脂肪物质越丰盛，我们似乎越忙碌于与物质本身对抗仔细想来，这不过是“一体两面”法则在我们生活中的又一次显现。古人早就领悟，“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”。任何物质追求走到极致，都会显现其相反的一面→财富积累可能伴随健康损耗，科技进步或许悄然夺走某些本能。这种物质层面的得失循环，几乎是必然的因果在这看似宿命的物质辩证法之外，却有一片截然不同的绿洲→精神的世界。与物质追求的“一体两面”不同，精神的满足呈现出奇特的单维性：它从不因物质的丰裕而必然丰盈，也不因物质的匮乏而注定枯竭一个在田埂上看晚霞的农人，与一个在落地窗前欣赏城市灯火的富豪，在精神愉悦的本质上，可能毫无差异。幸福是一种能力，而非一种条件；精神的富足是一种状态，远非一种资产现代人物质层面的取舍，终逃不掉落入“有一利必有一弊”的循环。真正重要的，或许是在这世俗纷扰的物质之外，保有一片精神的世界→你如何看待眼前的一切，如何安放自己的心米饭没有变，变的是我们看它的眼光。而这份眼光的清澈与否，恰恰与我们的经济状况无关，只与我们自身有关 ……

6 คนกดไลค์



ดูทั้งหมด 2 คอมเมนต์

请输入昵称： “观音土”？江苏也叫观音土？我还以为当时只有我们那里那样。

คอมเมนต์

ส่ง

若如初见

6天前

请不要对我说：我怕你生气～我曾写过一篇谈“尊重”的文字，大意是说，我们太容易把“怕”当成“敬”了。怕一个人发火，怕一个人沉下脸，怕一个人不开心，便以为自己是在周全对方、体恤对方这两天翻书时，一个情节忽然把我拉回那个话题，它让我更确定：真正的尊重，不是小心翼翼地避开对方的情绪，而是从心底承认，那个人首先是“ Ta自己”，然后才是某段关系里的另一半、某个身份下的角色。把一个人当作完整的、有判断力的、有知情权的独立人格来对待，而非当作需要被安抚、被保护、被屏蔽的对象→这才是尊重最真实的样子那本书中男主瞒着现任去见了回国的前任，事发后，对话是这样铺开的： “你为什么瞒着我？” “我怕你生气。” 这句话，你听过吗？或者，你也曾对它深信不疑地说出口过吗表面上看，它温柔极了。像是一个人在风暴来临前，小心翼翼地护你周全…可若把这句话掰开来看，本质不是体贴，而是一场不动声色的责任转移，它真正的逻辑是：我撒谎，是因为你的情绪太可怕了。是你的嫉妒让我害怕，所以我只能选择欺骗这里的潜台词再清楚不过→“不是我错了，是你反应太大，所以我不得不瞒着你。” 如果一个人长期被这样对待，便会慢慢坠入一种自我怀疑的漩涡：是不是我真的太敏感了？是不是我太不懂事了？是不是我的占有欲已经越界了？久而久之，连自己的直觉都不敢再信。那才是最残忍的地方→它不在明处冲突，而是在暗处，一点一点瓦解掉一个人对自身感受的基本信任更常见的解读，是那句听起来更“无私”的版本→“我不告诉你，是为你好。”乍一听，觉得对方处处在替自己着想。可若抽去那层温情的外衣，本质上是赤裸裸的知情权剥夺，是选择权的悄然没收。你替对方决定了什么该知道，什么不该知道，用“保护”的名义，把对方关进一间叫“虚假关系”的玻璃房里。那房间看着透亮，光线充足，实则没有一丝真正的空气被隐瞒的那个人，表面或许风平浪静，心底却悄悄积累了信息不对等的猜疑，那是一种被圈养的不安→看似安全，实则窒息。时间久了，信任会被腐蚀，关系的确定性会像流沙一样从指缝间滑走。你会发现，你不再确定对方明天在做什么，不再确定对方是否还愿意对你坦诚，甚至不确定，这段关系究竟建立在什么之上说到底，“我怕你生气”与父母挂在嘴边的“为你好”，其实是一对孪生兄弟。它们都忘记了关系中的另一方，是一个拥有完整判断力的独立个体。Ta有权知道所有与这段关系有关的事情：你今天的安排，你对未来的打算，你对爱的真实态度，你和朋友交往的分寸……这不是控制，也不是监视，而是关系中最基本的尊重→我没有改变你的权力，但我有选择自己人生的权利所以，请不要再用“我怕你生气”作为欺瞒的遮羞布。请不要把“爱”挂在嘴边，却做着剥夺对方判断力的事。真正的情感，不是替对方挡住风浪，而是两个人站在同一片海面前，一起看风起时，即便掀起了浪，那也是两个人共同的浪 ……

6 คนกดไลค์



ดูทั้งหมด 2 คอมเมนต์

八月：那个能让你做你自己的人，很重要。

คอมเมนต์

ส่ง

若如初见

7天前

你遇见谁，取决于你自己 …… 我常会去豆瓣的几个小组里看帖那些帖子像一帧帧电影画面，零散的、粗粝的，却在一段时间后叠成了生活的截面→你借着发帖人的眼睛，忽然就看清了某些真相引发我好奇最多的是“我被骗了”“我又遇到渣男渣女了”的故事。看得多了，你会发现，那些反复受伤的人，伤口的位置都差不多。不是命运偏心了谁，而是有些特质，天然地容易成为猎手的目标被骗的人，往往有三个关键词：重颜、慕强、缺爱骗子也聪明，朋友圈里永远堆着美貌、才华、物质、生活情趣、温柔善良。只要有一个打中你，配合精准话术，你就开始在这段“向上兼容”的关系里拼命付出→先给情绪价值，再给物质，最后给全部信任。你以为遇见了真命，其实在喂养一场精心设计的狩猎更让人心疼的，是那些不断“遇渣”的人有句话说：凡事不过三。可为什么有些人像被诅咒了一样，在烂关系里循环，永远等不到正缘不是你吸渣，是你将吸引力，用在了错的地方你只展示了"工具性价值"：美貌、收入、工作、能力，你觉得这些是魅力的全部，于是靠近你的人，自然是颜控、贪财者、关系利用者。这种吸引最大的问题在于→那些东西会变。美貌是消耗品，物质追不上欲望的膨胀，工具性在利用者眼里只有"够不够用"，从没有"知不知足"。一旦你不再闪闪发光，他们就转身走了。跟你好不好没关系，跟你付出多少→更没关系他们从没爱过真正的你，只爱过满足他们需求的闪光体而真正的爱，从来不是这样的真正的爱，稳定的、恒常的爱，长在不会枯萎的土壤里你的思想、你的品性、你对世界的认知、你与自己和解的方式、你与万物相处时的姿态→这些东西不会因为一场变故就消失，不会因为衰老就贬值，更不会因为某个人离开就灰飞烟灭你遇见谁，某种程度上，是你如何向世界介绍自己你展示什么，就吸引什么。你把美貌当底牌，吸引的就是贪恋皮囊的人；你把物质当筹码，吸引的就是衡量得失的人；你把付出当诚意，吸引的就是习惯索取的人所以，请把介绍换一换把“我好看”换成“我有自己的精神世界”，把“我能为你做很多”换成“我们需要平等地相处”，把“我需要被爱”换成“我本身就是完整的” 那个真正值得的人，不会因你的光而来……Ta穿过人群，准确无误地“看见”你→看见你温和的性情、笃定的三观、与世界交手后仍保留的温柔善良，看见那个完整的、不变的、真实的你所以，别轻看了自己，别在假花丛里找春天先认识自己，清楚自己的价值。别因鸭子的眼睛，就忘了自己本是天鹅等那个人来的时候，你刚好不怕风，也不怕雨，更不怕谁忽然转身离开因为你已经长成了一棵树，不依附谁，也不必攀援谁→你可以分担寒潮、风雷、霹雳，也可以共享雾霭、流岚、虹霓。铜枝铁杆，亭亭如盖，有自己的威仪 ……

3 คนกดไลค์



知许：你所遇之人皆是你自己喜欢的人，是你想成为的样子；讨厌的人，是你未愈的伤口；你的情绪，是写给自己的信；你的世界，是你心念的投射。先点亮自己，才能照亮别人。

คอมเมนต์

ส่ง

若如初见

9天前

期待·计划周六，早餐时看了篇文，文中主要写了些日常感悟，作者的立意该是最后一句→ “假如没有明天，我希望永远停留在今天，假如明天来临，我希望明天会更好”，若在年少时，可能会觉得美，也会如作者般，常用希望和期待做为未来的前缀，那会让我觉得，仿佛那些希望和期待像每天升起的太阳，终有一天会照在我身上……现在却觉得远，像隔着雾气看一盏灯，光晕是大的，却照不清脚下的路时间在我身上悄悄换了一种面目年轻时，今天和明天之间仿佛绷着一根弦，总在等某个音符落下来。活在一种“等待确认”的状态里→等一个人懂我，等一件事成全我，等一个日子变得特别。这种状态里，“今天”不是完整的今天，而是“明天”的序章。无法全然地活在当下，因为我的心早就飞到了那个还没落下来的音符上。可弦绷久了，那些落空的希望和期待，像秋深后无人捡拾的果子，腐烂着，泛着酸涩的气味如今我不再等了。不是心变冷了，是换了一种活法→把“希望”两个字轻轻拆开，留下“计划”，留下“去做”。计划是手里的桨，不是岸上的灯。灯会熄灭，桨却能让船一寸一寸地往前走→清早想好今天要做的事，午后睡醒读几页书，傍晚迎着晚风骑车，看河岸边柳枝在风里写自己的心事……每一件小事都做得认真，却不追问它要带我去哪里这大概就是我要的“简”。不是去繁就简的简，不是减法的减，是归位。把心从飘忽的期待里收回来，放在此刻正触着的事物上。指尖有瓷碗的温度，鼻端有豆香浮动，窗外有孩子嬉闹着跑过去。这些细碎的、流动的、不会重复的瞬间，才是日子真正的质地我也回望。常在睡前复盘这一天，哪句话说得急了，哪件事还可以做得更好。回望不是为了悔，是为了让计划更稳当。也展望，会根据今天所得调整未来的方向，但不抱期待→期待一生，便易生执念从小就喜欢《西游记》，直到这些年才和人生有了关联。唐僧心里装着西天，脚下却只能一步一步地走。孙悟空打妖怪从不多想→只管去做，棍子挥出去是风，收回来还是风。若他只靠希望和期待，怕是一路都走不成了。生活就是这样，计划是经书，日常是妖怪，而我们既要做那个定经书的人，也要做那个打妖怪的人窗外，凉风习习，是要下雨了吗想起朋友那句“喜欢韦小宝……”，想起韦小宝常吟的“凉风有信……”，不由笑了，今天没什么特别，不过是无数日子中的一个，但此刻我坐在这里，手边有书，心里有路，风来听风，雨来观雨天地很大，日子很长。我只管把眼前这一寸光阴，认认真真地过完，未来便有了一缕隐约的轮廓 ……

2 คนกดไลค์



八月：已经忘记那是韦小宝，只记得张卫健的脸😅

คอมเมนต์

ส่ง

若如初见

10天前

目的性～我向来愿意承认自己是个“目的性”强的人在这个崇尚“随缘”与“佛系”的时代，似乎对人对事有“目的性”总带着几分功利的原罪，像是把人和事都当成了通往某处的冰冷工具。但作为一个曾经感性的我→习惯跟着心走，凭直觉与感受做决定的人，在前半生的亲密关系与世事纷扰中，受感性困扰至深直到某天，读到某位作者在书里写的一句话，忽然有被击中之感。那句话大意是：很多时候我们的困扰，不过是情绪的反应；而对事情本质的模糊，才导致了决定的混乱。我们该学的，是对事理性，对人感性感性的人最大的“缺点”，是情绪来得太快，而理性总是迟到。像一艘帆船，任由情绪的风将自己吹向四面八方，却忘了问自己，此行究竟要驶向哪个港口。于是，在亲密关系中，常因一个观点不合，便陷入情绪的泥沼；说着说着，争执的方向早已与最初的原因南辕北辙，两人在疲惫中忽然发觉，竟忘了为何而吵。那一刻的荒诞，现在想来，无奈之下竟觉可乐我曾试图寻找一种方法，能让自己在面对分歧或事件时，只论事，不动情。最初，我渴望拥有纯粹的理性思维→古希腊哲学家崇尚理性，认为理性可以带来秩序、正义与高尚的情操，甚至将理性等同于智慧。我一度尝试用这种理性来武装自己，希望在每一次沟通中都保持冷静与逻辑。然而我发现，对我这样一个习惯跟着心走的人来说，完全的理性是做不到的→或者说，做到的那一刻，我就不再是我了后来发现，"目的性"这个词，或许正是那把万能钥匙。起初，当我和朋友提起"目的性"，她亦觉不妥，认为那是算计与现实的代名词。可我认为，这或许是对它最大的妖魔化。我们何尝不是时刻在践行着目的性？吃美食，是为了满足口腹之欲；看书，是为了求知或消遣；找伴侣，是为寻求幸福与联结；哪怕闲来望天，也是为了打发无聊，或单纯欣赏那片云。目的，不过是"我想要什么"的清晰化而已目的性的模糊，往往是一切混乱的开端。我曾观察过那些因小事而起的纷争：一次自行车轻碰，本可一笑了之，却因对方一句态度不好的话，演变成拳脚相向。起因早已不是碰擦本身，而是那“被侮辱”的感觉。工作合作中，亦常有人因对合作对象人品的好恶，带着情绪处理事务，最终导致项目失误。种种皆因我们忘了此行最初的目的而它在亲密关系中，尤其重要。我曾和一朋友探讨过：你与一个人在一起，目的究竟是什么？若是为了长久相伴，那便应将关系视为一个“我们”的整体。那么，你为对方所做的一切，便不是在“牺牲”或“付出”，而是在为这个“我们”添砖加瓦，是在为自己的未来幸福而努力，和对方无关…所谓爱情，或许不过是造物主让两个陌生人产生联结的工具，却不是关系长久的推进器…目的一旦清晰，便少了许多不甘、比较与抱怨→因为你明白，你是在为自己的选择负责。当然，这一切的前提，是双方都在为这个“我们”而努力，而非一厢情愿的独角戏理清目的性，不是让我们变得冷漠和逐利，而是为了让那颗柔软易感的心，不被无谓的情绪所消耗，不再因方向的迷失而徒增烦恼，不因事件的表象而失了方寸……目的性的实施，其实很简单→每当面临抉择，只需静心问自己一句：这件事，我想要达到的，究竟是什么目的 ……

3 คนกดไลค์



คอมเมนต์

ส่ง

若如初见

11天前

爱自己～ “你的内心是一座花园，不是免费公园流行文化的“爱自己”，是场温柔的骗局！买包包、做SPA、说走就走的旅行……这些被包装成“爱自己”的消费主义糖衣，硅谷思想家纳瓦尔·拉维坎特一针见血：这只是对自爱的表面模仿真正的爱自己，和“对自己好一点”无关。它更接近一种理性的、近乎冷酷的准入机制纳瓦尔说：“你的内心是一座花园，你必须决定谁有资格进来，谁只能在门口张望。” 这句话的残酷之处在于→如果你允许消耗性关系长期驻扎，那你所谓的“爱自己”，不过是一场自欺欺人的自我表演。因为你连自己花园的门卫都没当好。” ……

7 คนกดไลค์



คอมเมนต์

ส่ง

若如初见

14天前

闺蜜·边界台风过后的清晨，空气里有种被彻底冲洗过的干净。我站在窗前，想起昨夜那场风雨→它来得不算猛烈，远不及预报里渲染的那般声势浩大，但风低沉的呜咽，雨打在玻璃上噼啪……而我，前天还对台风预报的“不确定性”腹诽不已，如今对着这一地湿润的清寂，忽然有些不好意思起来。仿佛昨夜那场克制着的、点到即止的风雨，专程为了一句话而来→别急着下结论我一向对“结论”二字心存敬畏，知道一个人能看见多深的本质，全赖认知这盏灯有多亮。所以多数时候，我只敢探讨，不敢断定。可昨夜，一场虚张声势的风雨，就把我的谨慎打回了原形让我重新想起这件事的，是前两天看一个群里关于闺蜜的讨论故事的主角是其中一人的朋友。她有稳定的同性伴侣，同时有一个相交多年的女性闺蜜。两人好到什么程度呢？互换衣服穿，感冒了撒娇让对方来接，出去玩睡同一间房→在旁人看来，这不过是女孩之间再寻常不过的亲密。但问题在于，闺蜜清楚地知道朋友喜欢女生有人觉得无所谓：“闺蜜就是闺蜜啊，跟性取向有什么关系？”有人觉得不妥：“知道对方喜欢同性，有些事就该避嫌。”还有人觉得过度敏感：“难道喜欢女生的人，就不能有正常的女性朋友了？” 我在屏幕这头看了很久，发现自己很难站进任何一队。不是因为没有立场，而是因为我天性里带着一层疏离的底色，对那种密不透风的亲密本就不太能感同身受。但我也知道，人是群居动物，对连结的渴望真实而正当。问题从来不在“要不要连结”，而在于连结的线，该画在哪里后来我想到荣格他说过，每个人心理上都是雌雄同体的。男人心里住着一个叫“阿尼玛”的女性原型，女人灵魂里藏着一个叫“阿尼姆斯”的男性原型。那些一见钟情、那些说不清道不明的吸引力，往往不是对方多好，而是对方恰好接住了我们内心投射出去的那个影子把这个理论放在闺蜜关系里，很多事情就变得清晰了当一个人对同性的投射本能地倾向于同性，而她又尚未将这份倾向完全锚定在某个具体的人身上时，那些“闺蜜”之间的模糊地带，便很容易成为潜意识的容器。我会对你有超出普通朋友的依赖，你也会对我的关注感到愉悦，甚至暗自满足→因为背负着这样有力的阿尼玛意象投射的女性，会觉得备受重视，满足了自己的虚荣心；觉得自己有力量，能把握一个人。这是一种令人膨胀的经验。我们都愿意把自己认同为那个被投射的积极意象，因为这样，就可以暂时逃避认识真实人格边界的任务这没有什么可指摘的。它甚至是美的，是人心深处那股寻找完整自我的本能冲动在暗涌。但当一段亲密关系已经确立，这根投射的线如果还无意识地、漫天漫地地伸向旁人，那就成了问题所以回到那个核心的难题：一个已经有伴侣的人，该如何界定她与女性闺蜜之间的边界答案可能有些笨拙，但想了很久，觉得只有这条路走得通→建立关系中的两个人统一的标准，而非借用世俗的模板因为世俗的标准太吵了。有人觉得换衣服没什么，有人觉得这是禁区；有人觉得同住一间房是大忌，有人觉得这根本不算事。每一种说法背后都有一套完整的逻辑，但你若想在这片嘈杂中找一个放之四海而皆准的尺度，只会把自己绕进去唯一有效的办法，是关系中的两个人坐下来，像编一本只属于彼此的词典那样，一字一句地把那些关键词的定义敲定下来。什么叫“越界”？什么算“亲密”的合理范畴？哪些行为需要提前沟通，哪些情境必须主动避嫌→每一个词组在不同人眼里都有不同的含义，所以要在“我们”的语境里，重新赋予它们相同的重量这个过程很琐碎，甚至有些扫兴。它把那些浪漫的、朦胧的、心照不宣的东西，摊在桌上逐一检视。但它值得。因为每一次这种看似煞风景的沟通，背后藏着的都是一句温柔的话：我想和你在一起，所以我们需要解决这个问题而比这更重要的，是设身处地。当你觉察到伴侣因你对闺蜜的亲近而感到不安时，不要急着用“你太敏感”或“你想多了”去回应对方。那份不安不是不信任，更不是无理取闹→而是我在乎你，所以我在乎这件事。每一次她主动摊开的不安，都是一次对关系边界的确认，是她把脆弱交到你手里，等一个回应台风过后的城市很快恢复了喧嚣。水退了，叶落了，仿佛一切都没有发生过。但那扇被风雨拍打过的窗，似乎比从前透亮了一点关系的边界，大抵也是如此→需要在一次又一次的沟通中，被风吹一吹，被雨打一打，才能慢慢显出它该有的形状。它不是一堵高墙，把世界隔开；它是一条线，让关系中的两人在线的这边，感到安全知道线在哪里，也才可以放心地去看世界 …… PS： “我们都愿意把自己认同为那个被投射的积极意象，因为这样，就可以暂时逃避认识真实人格边界的任务” 详解：第一层：什么是“把自己认同为被投射的积极意象” 别人把某种美好的、理想化的特质投射到你身上（比如“你很懂我”“你让我感到完整”“你是我最特别的人”），你欣然接受，甚至在这个人面前主动扮演这个角色，因为被这样注视的感觉太舒服了，你觉得自己很重要、很有力量、被深深需要第二层：为什么这可以“逃避认识真实人格边界的任务” 真实的你是有边界的，你不可能满足所有人的所有期待，你也有自己的局限和阴暗面。但如果你一直待在那个被投射的角色里，就不需要去面对“我到底是谁”“我的底线在哪里”“我能给什么、不能给什么”这些麻烦的问题。被投射的意象替你回答了：你只需要当好那个“完美闺蜜”就好具体是：被人过度地、理想化地喜欢着，感觉太美妙了，美妙到你不愿意去分辨这到底是真的了解，还是一场两个人的合谋幻觉。因为一旦分辨，你就得面对那些复杂的、真实的、有边界的关系问题闺蜜可能无意识地享受着被投射的感觉，而投射方也在她身上安放了自己未完成的渴望。两个人都暂时舒服着，但这段关系的真实边界，始终没有被认真画下来 ……

9 คนกดไลค์



ดูทั้งหมด 4 คอมเมนต์

青檀： 🙌很认同

คอมเมนต์

ส่ง

若如初见

14天前

尘·后来者 …… “当一个人真心爱你时 Ta最大的恐惧不是失去你而是怕伤害到你当一个人只爱你给Ta的感觉时 Ta最大的恐惧是怕失去与你的联系” 这样说来那些和前任保持联系却又不想回去是否怕失去自己若每一个人的通迅录里都躺着可排序的前任后来者又如何在对方心里安放自己的位置若以“怕伤害”为前提去解释说再见的那一刻是否痛到失语若是被感觉包围，无法出去请先掸去身上的一路尘积换上盛装步入与后来者共舞的人生歌剧 ……

5 คนกดไลค์



青檀： 👍说得太对了

คอมเมนต์

ส่ง

若如初见

16天前

台风·安全感周六的早晨，阳光炫耀似的在窗外晃荡我站在厨房，看着冰箱里囤的蔬菜和一箱箱饮用水，它们沉默地与我相望，像一群忠实的卫兵，守着一个并未到来的台风物业的电话适时响起，提醒我收好院里的杂物。我望向窗外，树叶纹丝不动，知了叫得理直气壮。"看这天气，台风应该不来了吧？"我试探着问。电话那头顿了顿，"不确定，还有几天呢。反正准备好总没错。" 好吧，准备好总没错。为这不确定的事挂了电话，我忽然觉得这话耳熟。像极了爱情里那些关于安全感的讨论→有人说，安全感是自己给自己的，没有人有义务为你的安心负责。从社会生存的角度，我同意。一个人行走世间，自能撑起属于自己的安稳，那是自己的事可亲密关系不是一个人行走它是两个人的交叠。是一个人需要知道另一端的人是否依然爱着，是需要确认两人之间的线没有断裂，是需要看见一个人的未来里有没有另一个人，是需要感知自己的情绪是否被另一个人认真接住。这一切，都不是一个人能完成的。它们是两个人通过各种爱的表达，传递给双方的确定但仅有确定，就有安全感吗？你看，台风通知是确定的，但台风本身可以转向承诺也是确定的，但承诺背后的心，可以转向吗我们太容易把"我爱你"当成希瑞的剑，以为说出来就能召唤永恒。可真正让心安定的，从来不是某一次隆重的表白、看似慎重的确定，而是那些细碎的、几乎不值一提的日常→是你在深夜倾听我的困惑，是你特别为我学折的天使，是你受了委屈红了眼睛却依然选择留下。当一个人的行为、言语、表达，在漫长的时间里越来越一致，才能被慢慢确认：爱是确定的，心是安稳的。到那时，不再需要时刻紧绷神经，像等待台风预警那样，随时准备迎击变故真正的确定与安全，从来不是一个通知，一句誓言，一段短时间的追逐与热情。它是无数个日常里，一个人让另一个人一次次相信：台风的通知或许会变，但你的承诺不会。顺境也好，逆境也罢，你都愿意站在我身旁这是人类所能接收到的最深沉、最确凿的爱意苏珊·桑塔格在《心为身役》中写道，她从母亲那里懂得，"我爱你"的意思是"我不爱其他任何人"。这句话的动人之处，不在于独占，而在于专注。当一个人说出"我爱你"，同时用每一个清晨和黄昏证明这份专注，那种确定，就是心灵能接收到的最深沉的安全感窗外的阳光依然热烈，台风不知去了哪里。但我不再需要神经绷紧着等待。因为我知道，无论风雨来或不来，有些确定，已经像今天的阳光一样，不可更改地照进了生活 …… ps: “超强台风“巴威”正逼近我国东部沿海，预计7月11日前后对浙江造成显著影响。其云系直径超1000公里，中心风力达16级，江浙地区已严阵以待，浙江已启动防台风应急响应” 感觉心情如这歌词：为你（台风）我受冷风（备东西）吹，想想都害怕的流眼泪，有人问我是与非（有人关心问台风来了没）说是与非（朋友圈都在说台风），可是谁又真的关心谁（我未见台风，台风未见我）…… 就是突然想到这歌词，觉得好贴切……嗯，还是希望→万里江河安澜

1 คนกดไลค์



若如初见：但仅有确定，就有安全感吗=但这种爱的表达的确定，就有安全感吗？

คอมเมนต์

ส่ง