若如初见
ID：18220770
0ติดตาม
39แฟนคลับ
834ได้ไลค์
โพสต์
วีดีโอ
若如初见
17小时前
自律·未来
很多时候，人生的痛苦，并非源于外在的匮乏，而是源于内心的荒芜…心若没有根系，风一吹就倒，雨一落就散
而读书的意义，恰恰在于→它让我们在有限的生命里，活过千百种人生。那些我们无法亲身抵达的远方、无法切身体验的命运，都在书页之间一一呈现…我们随人物哭，随情节笑，随结局叹，随作者的思想一同思辨人生，在一次次精神的历险和靠近中，悄然搭建起一个人最初的价值框架。那是三观的雏形，像树苗初生的根须，尚浅，却已有了方向。后来，我们带着这些从书中习得的认知，走进世俗而真实的世界，在人生漫长的经历与磨砺中，不断校验、修正、完善那些最初的信念
真正的好书，从不提供标准答案，而是教会我们如何提问；它不替我们走完人生，却让我们在迷茫时，仍能看见星光。终有一日，我们的内心会建立起健康而稳固的精神内核→价值感自足，信念坚定，情绪不易被旁人的评价所影响，方向不因世俗的导向而改变
目光笃定者，步履自从容；心智沉稳者，外界的喧嚣，不过是远山的回响
反观那些如浮萍一般无根漂泊的人，永远长不成一棵大树，也永远没有抵御人生风雨的能力。一句话，便能让她左右摇摆；一阵风，便能让她失了方向。可浮萍真的不想生根吗？想的。她常常仰望大树于风雨中的岿然不动，羡慕盛夏时节如华盖般的绿荫。但她又舍不得眼下这份随心漂泊的自在，舍不得那轻盈无羁的自由。她一面渴望大树般历久弥坚的安稳与安全，一面又贪恋和风之下无拘无束的游荡
然而，世间安得双全法，不负如来不负卿
真正的自由，从来不是放纵，而是自律
唯有像大树那样，甘愿把根须一寸一寸扎进黑暗的泥土，耐得住漫长寂寞，守得住一方天地，不心猿意马，不朝秦暮楚，才能获得心灵深处真正的从容
根扎得越深，站得越稳；定于一处，方能抵达更远
当你拥有了这份笃定，人生的稳，便不再是外求的庇护，而是内生的底气。风雨来了，遇山开路，遇水架桥；波折起了，不惊惶，不焦虑……平静地把脚下的每一步走实，走稳，你想要的未来，自会在前方徐徐展开
……
若如初见
1天前
物质·精神
～
偶然看见新加坡举国宣传控糖的新闻，想起似乎不久前还在为吃饱而努力一生的长辈们，想起早年读过的描写三年自然灾害的小说，想起作者笔下呈现的那个年代缺粮时野菜、草根、观音土被民众争相采食、浮肿病大面积蔓延的画面。那时，一碗米饭是奢侈的象征，是日子富足的证据。如今，这曾经养育了数代人的主食，竟成了需要警惕的“糖分来源”
社会总在不经意间完成观念的翻转，而我们的生活，也在这翻转中被重新整合、重新定义
当下的我们生活在一个物质极大丰盛的时代，却前所未有地焦虑于生存；拥有选择食物的财富自由，却又陷入不得不放弃这种自由的两难；一边是科学家告诫少吃米饭以控糖，一边是预言家警告未来可能面临粮食短缺；一边是利用科技足不出户便唾手可得的生活便利，一边是健身房里挥汗如雨消耗着堆积的脂肪
物质越丰盛，我们似乎越忙碌于与物质本身对抗
仔细想来，这不过是“一体两面”法则在我们生活中的又一次显现。古人早就领悟，“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”。任何物质追求走到极致，都会显现其相反的一面→财富积累可能伴随健康损耗，科技进步或许悄然夺走某些本能。这种物质层面的得失循环，几乎是必然的因果
在这看似宿命的物质辩证法之外，却有一片截然不同的绿洲→精神的世界。与物质追求的“一体两面”不同，精神的满足呈现出奇特的单维性：它从不因物质的丰裕而必然丰盈，也不因物质的匮乏而注定枯竭
一个在田埂上看晚霞的农人，与一个在落地窗前欣赏城市灯火的富豪，在精神愉悦的本质上，可能毫无差异。幸福是一种能力，而非一种条件；精神的富足是一种状态，远非一种资产
现代人物质层面的取舍，终逃不掉落入“有一利必有一弊”的循环。真正重要的，或许是在这世俗纷扰的物质之外，保有一片精神的世界→你如何看待眼前的一切，如何安放自己的心
米饭没有变，变的是我们看它的眼光。而这份眼光的清澈与否，恰恰与我们的经济状况无关，只与我们自身有关
……
ดูทั้งหมด 2 คอมเมนต์
请输入昵称： “观音土”？江苏也叫观音土？我还以为当时只有我们那里那样。
若如初见
6天前
请不要对我说：我怕你生气～
我曾写过一篇谈“尊重”的文字，大意是说，我们太容易把“怕”当成“敬”了。怕一个人发火，怕一个人沉下脸，怕一个人不开心，便以为自己是在周全对方、体恤对方
这两天翻书时，一个情节忽然把我拉回那个话题，它让我更确定：真正的尊重，不是小心翼翼地避开对方的情绪，而是从心底承认，那个人首先是“ Ta自己”，然后才是某段关系里的另一半、某个身份下的角色。把一个人当作完整的、有判断力的、有知情权的独立人格来对待，而非当作需要被安抚、被保护、被屏蔽的对象→这才是尊重最真实的样子
那本书中男主瞒着现任去见了回国的前任，事发后，对话是这样铺开的：
“你为什么瞒着我？”
“我怕你生气。”
这句话，你听过吗？或者，你也曾对它深信不疑地说出口过吗
表面上看，它温柔极了。像是一个人在风暴来临前，小心翼翼地护你周全…可若把这句话掰开来看，本质不是体贴，而是一场不动声色的责任转移，它真正的逻辑是：我撒谎，是因为你的情绪太可怕了。是你的嫉妒让我害怕，所以我只能选择欺骗
这里的潜台词再清楚不过→“不是我错了，是你反应太大，所以我不得不瞒着你。”
如果一个人长期被这样对待，便会慢慢坠入一种自我怀疑的漩涡：是不是我真的太敏感了？是不是我太不懂事了？是不是我的占有欲已经越界了？久而久之，连自己的直觉都不敢再信。那才是最残忍的地方→它不在明处冲突，而是在暗处，一点一点瓦解掉一个人对自身感受的基本信任
更常见的解读，是那句听起来更“无私”的版本→“我不告诉你，是为你好。”乍一听，觉得对方处处在替自己着想。可若抽去那层温情的外衣，本质上是赤裸裸的知情权剥夺，是选择权的悄然没收。你替对方决定了什么该知道，什么不该知道，用“保护”的名义，把对方关进一间叫“虚假关系”的玻璃房里。那房间看着透亮，光线充足，实则没有一丝真正的空气
被隐瞒的那个人，表面或许风平浪静，心底却悄悄积累了信息不对等的猜疑，那是一种被圈养的不安→看似安全，实则窒息。时间久了，信任会被腐蚀，关系的确定性会像流沙一样从指缝间滑走。你会发现，你不再确定对方明天在做什么，不再确定对方是否还愿意对你坦诚，甚至不确定，这段关系究竟建立在什么之上
说到底，“我怕你生气”与父母挂在嘴边的“为你好”，其实是一对孪生兄弟。它们都忘记了关系中的另一方，是一个拥有完整判断力的独立个体。Ta有权知道所有与这段关系有关的事情：你今天的安排，你对未来的打算，你对爱的真实态度，你和朋友交往的分寸……这不是控制，也不是监视，而是关系中最基本的尊重→我没有改变你的权力，但我有选择自己人生的权利
所以，请不要再用“我怕你生气”作为欺瞒的遮羞布。请不要把“爱”挂在嘴边，却做着剥夺对方判断力的事。真正的情感，不是替对方挡住风浪，而是两个人站在同一片海面前，一起看风起时，即便掀起了浪，那也是两个人共同的浪
……
ดูทั้งหมด 2 คอมเมนต์
八月： 那个能让你做你自己的人，很重要。
若如初见
7天前
你遇见谁，取决于你自己
……
我常会去豆瓣的几个小组里看帖
那些帖子像一帧帧电影画面，零散的、粗粝的，却在一段时间后叠成了生活的截面→你借着发帖人的眼睛，忽然就看清了某些真相
引发我好奇最多的是“我被骗了”“我又遇到渣男渣女了”的故事。看得多了，你会发现，那些反复受伤的人，伤口的位置都差不多。不是命运偏心了谁，而是有些特质，天然地容易成为猎手的目标
被骗的人，往往有三个关键词：重颜、慕强、缺爱
骗子也聪明，朋友圈里永远堆着美貌、才华、物质、生活情趣、温柔善良。只要有一个打中你，配合精准话术，你就开始在这段“向上兼容”的关系里拼命付出→先给情绪价值，再给物质，最后给全部信任。你以为遇见了真命，其实在喂养一场精心设计的狩猎
更让人心疼的，是那些不断“遇渣”的人
有句话说：凡事不过三。可为什么有些人像被诅咒了一样，在烂关系里循环，永远等不到正缘
不是你吸渣，是你将吸引力，用在了错的地方
你只展示了"工具性价值"：美貌、收入、工作、能力，你觉得这些是魅力的全部，于是靠近你的人，自然是颜控、贪财者、关系利用者。这种吸引最大的问题在于→那些东西会变。 美貌是消耗品，物质追不上欲望的膨胀，工具性在利用者眼里只有"够不够用"，从没有"知不知足"。一旦你不再闪闪发光，他们就转身走了。跟你好不好没关系，跟你付出多少→更没关系
他们从没爱过真正的你，只爱过满足他们需求的闪光体
而真正的爱，从来不是这样的
真正的爱，稳定的、恒常的爱，长在不会枯萎的土壤里
你的思想、你的品性、你对世界的认知、你与自己和解的方式、你与万物相处时的姿态→这些东西不会因为一场变故就消失，不会因为衰老就贬值，更不会因为某个人离开就灰飞烟灭
你遇见谁，某种程度上，是你如何向世界介绍自己
你展示什么，就吸引什么。你把美貌当底牌，吸引的就是贪恋皮囊的人；你把物质当筹码，吸引的就是衡量得失的人；你把付出当诚意，吸引的就是习惯索取的人
所以，请把介绍换一换
把“我好看”换成“我有自己的精神世界”，把“我能为你做很多”换成“我们需要平等地相处”，把“我需要被爱”换成“我本身就是完整的”
那个真正值得的人，不会因你的光而来……Ta穿过人群，准确无误地“看见”你→看见你温和的性情、笃定的三观、与世界交手后仍保留的温柔善良，看见那个完整的、不变的、真实的你
所以，别轻看了自己，别在假花丛里找春天
先认识自己，清楚自己的价值。别因鸭子的眼睛，就忘了自己本是天鹅
等那个人来的时候，你刚好不怕风，也不怕雨，更不怕谁忽然转身离开
因为你已经长成了一棵树，不依附谁，也不必攀援谁→你可以分担寒潮、风雷、霹雳，也可以共享雾霭、流岚、虹霓。铜枝铁杆，亭亭如盖，有自己的威仪
……
知许： 你所遇之人皆是你自己 喜欢的人，是你想成为的样子；讨厌的人，是你未愈的伤口；你的情绪，是写给自己的信；你的世界，是你心念的投射。先点亮自己，才能照亮别人。
若如初见
9天前
期待·计划
周六，早餐时看了篇文，文中主要写了些日常感悟，作者的立意该是最后一句→ “假如没有明天，我希望永远停留在今天，假如明天来临，我希望明天会更好”，若在年少时，可能会觉得美，也会如作者般，常用希望和期待做为未来的前缀，那会让我觉得，仿佛那些希望和期待像每天升起的太阳，终有一天会照在我身上……现在却觉得远，像隔着雾气看一盏灯，光晕是大的，却照不清脚下的路
时间在我身上悄悄换了一种面目
年轻时，今天和明天之间仿佛绷着一根弦，总在等某个音符落下来。活在一种“等待确认”的状态里→等一个人懂我，等一件事成全我，等一个日子变得特别。这种状态里，“今天”不是完整的今天，而是“明天”的序章。无法全然地活在当下，因为我的心早就飞到了那个还没落下来的音符上。可弦绷久了，那些落空的希望和期待，像秋深后无人捡拾的果子，腐烂着，泛着酸涩的气味
如今我不再等了。不是心变冷了，是换了一种活法→把“希望”两个字轻轻拆开，留下“计划”，留下“去做”。计划是手里的桨，不是岸上的灯。灯会熄灭，桨却能让船一寸一寸地往前走→清早想好今天要做的事，午后睡醒读几页书，傍晚迎着晚风骑车，看河岸边柳枝在风里写自己的心事……每一件小事都做得认真，却不追问它要带我去哪里
这大概就是我要的“简”。不是去繁就简的简，不是减法的减，是归位。把心从飘忽的期待里收回来，放在此刻正触着的事物上。指尖有瓷碗的温度，鼻端有豆香浮动，窗外有孩子嬉闹着跑过去。这些细碎的、流动的、不会重复的瞬间，才是日子真正的质地
我也回望。常在睡前复盘这一天，哪句话说得急了，哪件事还可以做得更好。回望不是为了悔，是为了让计划更稳当。也展望，会根据今天所得调整未来的方向，但不抱期待→期待一生，便易生执念
从小就喜欢《西游记》，直到这些年才和人生有了关联。唐僧心里装着西天，脚下却只能一步一步地走。孙悟空打妖怪从不多想→只管去做，棍子挥出去是风，收回来还是风。若他只靠希望和期待，怕是一路都走不成了。生活就是这样，计划是经书，日常是妖怪，而我们既要做那个定经书的人，也要做那个打妖怪的人
窗外，凉风习习，是要下雨了吗
想起朋友那句“喜欢韦小宝……”，想起韦小宝常吟的“凉风有信……”，不由笑了，今天没什么特别，不过是无数日子中的一个，但此刻我坐在这里，手边有书，心里有路，风来听风，雨来观雨
天地很大，日子很长。我只管把眼前这一寸光阴，认认真真地过完，未来便有了一缕隐约的轮廓
……
八月： 已经忘记那是韦小宝，只记得张卫健的脸😅
若如初见
10天前
目的性～
我向来愿意承认自己是个“目的性”强的人
在这个崇尚“随缘”与“佛系”的时代，似乎对人对事有“目的性”总带着几分功利的原罪，像是把人和事都当成了通往某处的冰冷工具。但作为一个曾经感性的我→习惯跟着心走，凭直觉与感受做决定的人，在前半生的亲密关系与世事纷扰中，受感性困扰至深
直到某天，读到某位作者在书里写的一句话，忽然有被击中之感。那句话大意是：很多时候我们的困扰，不过是情绪的反应；而对事情本质的模糊，才导致了决定的混乱。我们该学的，是对事理性，对人感性
感性的人最大的“缺点”，是情绪来得太快，而理性总是迟到。 像一艘帆船，任由情绪的风将自己吹向四面八方，却忘了问自己，此行究竟要驶向哪个港口。于是，在亲密关系中，常因一个观点不合，便陷入情绪的泥沼；说着说着，争执的方向早已与最初的原因南辕北辙，两人在疲惫中忽然发觉，竟忘了为何而吵。那一刻的荒诞，现在想来，无奈之下竟觉可乐
我曾试图寻找一种方法，能让自己在面对分歧或事件时，只论事，不动情。最初，我渴望拥有纯粹的理性思维→古希腊哲学家崇尚理性，认为理性可以带来秩序、正义与高尚的情操，甚至将理性等同于智慧。我一度尝试用这种理性来武装自己，希望在每一次沟通中都保持冷静与逻辑。然而我发现，对我这样一个习惯跟着心走的人来说，完全的理性是做不到的→或者说，做到的那一刻，我就不再是我了
后来发现，"目的性"这个词，或许正是那把万能钥匙。起初，当我和朋友提起"目的性"，她亦觉不妥，认为那是算计与现实的代名词。可我认为，这或许是对它最大的妖魔化。我们何尝不是时刻在践行着目的性？吃美食，是为了满足口腹之欲；看书，是为了求知或消遣；找伴侣，是为寻求幸福与联结；哪怕闲来望天，也是为了打发无聊，或单纯欣赏那片云。目的，不过是"我想要什么"的清晰化而已
目的性的模糊，往往是一切混乱的开端。我曾观察过那些因小事而起的纷争：一次自行车轻碰，本可一笑了之，却因对方一句态度不好的话，演变成拳脚相向。起因早已不是碰擦本身，而是那“被侮辱”的感觉。工作合作中，亦常有人因对合作对象人品的好恶，带着情绪处理事务，最终导致项目失误。种种皆因我们忘了此行最初的目的
而它在亲密关系中，尤其重要。我曾和一朋友探讨过：你与一个人在一起，目的究竟是什么？若是为了长久相伴，那便应将关系视为一个“我们”的整体。那么，你为对方所做的一切，便不是在“牺牲”或“付出”，而是在为这个“我们”添砖加瓦，是在为自己的未来幸福而努力，和对方无关…所谓爱情，或许不过是造物主让两个陌生人产生联结的工具，却不是关系长久的推进器…目的一旦清晰，便少了许多不甘、比较与抱怨→因为你明白，你是在为自己的选择负责。当然，这一切的前提，是双方都在为这个“我们”而努力，而非一厢情愿的独角戏
理清目的性，不是让我们变得冷漠和逐利，而是为了让那颗柔软易感的心，不被无谓的情绪所消耗，不再因方向的迷失而徒增烦恼，不因事件的表象而失了方寸……目的性的实施，其实很简单→每当面临抉择，只需静心问自己一句：这件事，我想要达到的，究竟是什么目的
……
若如初见
11天前
爱自己～
“你的内心是一座花园，不是免费公园
流行文化的“爱自己”，是场温柔的骗局！买包包、做SPA、说走就走的旅行……这些被包装成“爱自己”的消费主义糖衣，硅谷思想家纳瓦尔·拉维坎特一针见血：这只是对自爱的表面模仿
真正的爱自己，和“对自己好一点”无关。它更接近一种理性的、近乎冷酷的准入机制
纳瓦尔说：“你的内心是一座花园，你必须决定谁有资格进来，谁只能在门口张望。”
这句话的残酷之处在于→如果你允许消耗性关系长期驻扎，那你所谓的“爱自己”，不过是一场自欺欺人的自我表演。因为你连自己花园的门卫都没当好。”
……
若如初见
14天前
闺蜜·边界
台风过后的清晨，空气里有种被彻底冲洗过的干净。我站在窗前，想起昨夜那场风雨→它来得不算猛烈，远不及预报里渲染的那般声势浩大，但风低沉的呜咽，雨打在玻璃上噼啪……而我，前天还对台风预报的“不确定性”腹诽不已，如今对着这一地湿润的清寂，忽然有些不好意思起来。仿佛昨夜那场克制着的、点到即止的风雨，专程为了一句话而来→别急着下结论
我一向对“结论”二字心存敬畏，知道一个人能看见多深的本质，全赖认知这盏灯有多亮。所以多数时候，我只敢探讨，不敢断定。可昨夜，一场虚张声势的风雨，就把我的谨慎打回了原形
让我重新想起这件事的，是前两天看一个群里关于闺蜜的讨论
故事的主角是其中一人的朋友。她有稳定的同性伴侣，同时有一个相交多年的女性闺蜜。两人好到什么程度呢？互换衣服穿，感冒了撒娇让对方来接，出去玩睡同一间房→在旁人看来，这不过是女孩之间再寻常不过的亲密。但问题在于，闺蜜清楚地知道朋友喜欢女生
有人觉得无所谓：“闺蜜就是闺蜜啊，跟性取向有什么关系？”有人觉得不妥：“知道对方喜欢同性，有些事就该避嫌。”还有人觉得过度敏感：“难道喜欢女生的人，就不能有正常的女性朋友了？”
我在屏幕这头看了很久，发现自己很难站进任何一队。不是因为没有立场，而是因为我天性里带着一层疏离的底色，对那种密不透风的亲密本就不太能感同身受。但我也知道，人是群居动物，对连结的渴望真实而正当。问题从来不在“要不要连结”，而在于连结的线，该画在哪里
后来我想到荣格
他说过，每个人心理上都是雌雄同体的。男人心里住着一个叫“阿尼玛”的女性原型，女人灵魂里藏着一个叫“阿尼姆斯”的男性原型。那些一见钟情、那些说不清道不明的吸引力，往往不是对方多好，而是对方恰好接住了我们内心投射出去的那个影子
把这个理论放在闺蜜关系里，很多事情就变得清晰了
当一个人对同性的投射本能地倾向于同性，而她又尚未将这份倾向完全锚定在某个具体的人身上时，那些“闺蜜”之间的模糊地带，便很容易成为潜意识的容器。我会对你有超出普通朋友的依赖，你也会对我的关注感到愉悦，甚至暗自满足→因为背负着这样有力的阿尼玛意象投射的女性，会觉得备受重视，满足了自己的虚荣心；觉得自己有力量，能把握一个人。这是一种令人膨胀的经验。我们都愿意把自己认同为那个被投射的积极意象，因为这样，就可以暂时逃避认识真实人格边界的任务
这没有什么可指摘的。它甚至是美的，是人心深处那股寻找完整自我的本能冲动在暗涌。但当一段亲密关系已经确立，这根投射的线如果还无意识地、漫天漫地地伸向旁人，那就成了问题
所以回到那个核心的难题：一个已经有伴侣的人，该如何界定她与女性闺蜜之间的边界
答案可能有些笨拙，但想了很久，觉得只有这条路走得通→建立关系中的两个人统一的标准，而非借用世俗的模板
因为世俗的标准太吵了。有人觉得换衣服没什么，有人觉得这是禁区；有人觉得同住一间房是大忌，有人觉得这根本不算事。每一种说法背后都有一套完整的逻辑，但你若想在这片嘈杂中找一个放之四海而皆准的尺度，只会把自己绕进去
唯一有效的办法，是关系中的两个人坐下来，像编一本只属于彼此的词典那样，一字一句地把那些关键词的定义敲定下来。什么叫“越界”？什么算“亲密”的合理范畴？哪些行为需要提前沟通，哪些情境必须主动避嫌→每一个词组在不同人眼里都有不同的含义，所以要在“我们”的语境里，重新赋予它们相同的重量
这个过程很琐碎，甚至有些扫兴。它把那些浪漫的、朦胧的、心照不宣的东西，摊在桌上逐一检视。但它值得。因为每一次这种看似煞风景的沟通，背后藏着的都是一句温柔的话：我想和你在一起，所以我们需要解决这个问题
而比这更重要的，是设身处地。当你觉察到伴侣因你对闺蜜的亲近而感到不安时，不要急着用“你太敏感”或“你想多了”去回应对方。那份不安不是不信任，更不是无理取闹→而是我在乎你，所以我在乎这件事。每一次她主动摊开的不安，都是一次对关系边界的确认，是她把脆弱交到你手里，等一个回应
台风过后的城市很快恢复了喧嚣。水退了，叶落了，仿佛一切都没有发生过。但那扇被风雨拍打过的窗，似乎比从前透亮了一点
关系的边界，大抵也是如此→需要在一次又一次的沟通中，被风吹一吹，被雨打一打，才能慢慢显出它该有的形状。它不是一堵高墙，把世界隔开；它是一条线，让关系中的两人在线的这边，感到安全
知道线在哪里，也才可以放心地去看世界
……
PS：
“我们都愿意把自己认同为那个被投射的积极意象，因为这样，就可以暂时逃避认识真实人格边界的任务”
详解：
第一层：什么是“把自己认同为被投射的积极意象”
别人把某种美好的、理想化的特质投射到你身上（比如“你很懂我”“你让我感到完整”“你是我最特别的人”），你欣然接受，甚至在这个人面前主动扮演这个角色，因为被这样注视的感觉太舒服了，你觉得自己很重要、很有力量、被深深需要
第二层：为什么这可以“逃避认识真实人格边界的任务”
真实的你是有边界的，你不可能满足所有人的所有期待，你也有自己的局限和阴暗面。但如果你一直待在那个被投射的角色里，就不需要去面对“我到底是谁”“我的底线在哪里”“我能给什么、不能给什么”这些麻烦的问题。被投射的意象替你回答了：你只需要当好那个“完美闺蜜”就好
具体是：被人过度地、理想化地喜欢着，感觉太美妙了，美妙到你不愿意去分辨这到底是真的了解，还是一场两个人的合谋幻觉。因为一旦分辨，你就得面对那些复杂的、真实的、有边界的关系问题
闺蜜可能无意识地享受着被投射的感觉，而投射方也在她身上安放了自己未完成的渴望。两个人都暂时舒服着，但这段关系的真实边界，始终没有被认真画下来
……
ดูทั้งหมด 4 คอมเมนต์
青檀： 🙌很认同
若如初见
14天前
尘·后来者
……
“当一个人真心爱你时
Ta最大的恐惧不是失去你
而是怕伤害到你
当一个人只爱你给Ta的感觉时
Ta最大的恐惧
是怕失去与你的联系”
这样说来
那些和前任保持联系
却又不想回去
是否怕失去自己
若每一个人的通迅录里
都躺着可排序的前任
后来者又如何
在对方心里
安放自己的位置
若以“怕伤害”为前提去解释
说再见的那一刻
是否痛到失语
若是被感觉包围，无法出去
请先掸去身上的一路尘积
换上盛装 步入与后来者
共舞的人生歌剧
……
青檀： 👍说得太对了
若如初见
16天前
台风·安全感
周六的早晨，阳光炫耀似的在窗外晃荡
我站在厨房，看着冰箱里囤的蔬菜和一箱箱饮用水，它们沉默地与我相望，像一群忠实的卫兵，守着一个并未到来的台风
物业的电话适时响起，提醒我收好院里的杂物。我望向窗外，树叶纹丝不动，知了叫得理直气壮。"看这天气，台风应该不来了吧？"我试探着问。电话那头顿了顿，"不确定，还有几天呢。反正准备好总没错。"
好吧，准备好总没错。为这不确定的事
挂了电话，我忽然觉得这话耳熟。像极了爱情里那些关于安全感的讨论→有人说，安全感是自己给自己的，没有人有义务为你的安心负责。从社会生存的角度，我同意。一个人行走世间，自能撑起属于自己的安稳，那是自己的事
可亲密关系不是一个人行走
它是两个人的交叠。是一个人需要知道另一端的人是否依然爱着，是需要确认两人之间的线没有断裂，是需要看见一个人的未来里有没有另一个人，是需要感知自己的情绪是否被另一个人认真接住。这一切，都不是一个人能完成的。它们是两个人通过各种爱的表达，传递给双方的确定
但仅有确定，就有安全感吗？
你看，台风通知是确定的，但台风本身可以转向
承诺也是确定的，但承诺背后的心，可以转向吗
我们太容易把"我爱你"当成希瑞的剑，以为说出来就能召唤永恒。可真正让心安定的，从来不是某一次隆重的表白、看似慎重的确定，而是那些细碎的、几乎不值一提的日常→是你在深夜倾听我的困惑，是你特别为我学折的天使，是你受了委屈红了眼睛却依然选择留下。当一个人的行为、言语、表达，在漫长的时间里越来越一致，才能被慢慢确认：爱是确定的，心是安稳的。到那时，不再需要时刻紧绷神经，像等待台风预警那样，随时准备迎击变故
真正的确定与安全，从来不是一个通知，一句誓言，一段短时间的追逐与热情。它是无数个日常里，一个人让另一个人一次次相信：台风的通知或许会变，但你的承诺不会。顺境也好，逆境也罢，你都愿意站在我身旁
这是人类所能接收到的最深沉、最确凿的爱意
苏珊·桑塔格在《心为身役》中写道，她从母亲那里懂得，"我爱你"的意思是"我不爱其他任何人"。这句话的动人之处，不在于独占，而在于专注。当一个人说出"我爱你"，同时用每一个清晨和黄昏证明这份专注，那种确定，就是心灵能接收到的最深沉的安全感
窗外的阳光依然热烈，台风不知去了哪里。但我不再需要神经绷紧着等待。因为我知道，无论风雨来或不来，有些确定，已经像今天的阳光一样，不可更改地照进了生活
……
ps: “超强台风“巴威”正逼近我国东部沿海，预计7月11日前后对浙江造成显著影响。其云系直径超1000公里，中心风力达16级，江浙地区已严阵以待，浙江已启动防台风应急响应”
感觉心情如这歌词：为你（台风）我受冷风（备东西）吹，想想都害怕的流眼泪，有人问我是与非（有人关心问台风来了没）说是与非（朋友圈都在说台风），可是谁又真的关心谁（我未见台风，台风未见我）……
就是突然想到这歌词，觉得好贴切……嗯，还是希望→万里江河安澜
若如初见： 但仅有确定，就有安全感吗=但这种爱的表达的确定，就有安全感吗？
