#女性主义#
2655 คนเข้าร่วม
โพสต์ใหม่แนะนำ
silence
4天前
所谓无中生有，东方文化中对消逝的神秘感有一种自然亲切，隐居避世，驾鹤成仙，逃离也是对世俗枷锁的反抗。陶渊明那句“久在樊笼里，复得返自然”一笔写尽无数人心声。面对秩序性压抑，退避三舍敬而远之，出走神隐是大确幸大智慧，是性灵的眷顾。
当西方电影出现这股神秘力量，悬而未决配上油画质感更是别有一番韵味，电影《悬崖上的野餐》以扑朔迷离摸不着头脑的叙事讲述了女性的压抑与反抗，它用唯美讲述了一个灰暗沉郁的故事，给维多利亚时期和英国宗主殖民唱了一首凄婉的控诉哀歌，电影巧妙在它用一股看不见的力量，将世俗压迫、道德约束、男性凝视统统瓦解，失踪的女性们生死未卜，却被注入了神性与自由，她们消逝在光明照耀的山顶悬崖，她们抛弃了人类自不量力的文明束缚。
故事的主线是1900年情人节，一个沿用英式教育的澳洲女子学院组织了一场悬崖郊游。期间米兰达、厄玛在内的四个女孩单独探索山峦，突然有三个女孩着了魔一般向上攀岩，到了夜晚发现数学老师和三个女孩离奇失踪，警方和居民满山找寻，事情越来越扑朔迷离，悬而未决，除了找到昏迷失忆的厄玛，其他人到电影结束依旧处于失踪状态中。
这个没有结果的电影让观众在一次次期望中落空，随着几轮猜测，逃跑、谋杀、奸杀的怀疑解体，它让人开始思考女子学院女孩失踪的意义，它上升到了对社会结构、教育制度、性别文化的批判与凝视。米兰达是一个可以媲美油画仙气飘飘的女孩子，她和室友萨拉十分要好，而后者却因孤儿身份，领养者失联未交学费，而被排斥在了此次郊游之外。
出游前的镜头落在了女孩们着装的繁琐中，束胸、束腰、长腿袜，所谓的穿着得体不过是一种讨好男性审美的优雅端庄，这种着装压抑保守又满足男性凝视，女孩们走到哪里都有老师提醒注意形象。在充满自然洪荒之力的山崖，英式美学的蓬蓬伞、蕾丝边倒成了一种做作，在澳洲山崖处一场反叛随之风起。
没有人知道失踪人口去了哪里，发生了什么，当发现厄玛时，所有人关心的是她身体是否完整是否被侵犯，女性在社会角色中的功能性超越了作为人本身，这简直是一种悲哀。与其说人们关心，不如说人们八卦，他们在意失踪的数学老师只穿了内裤，被找到的厄玛丢失了胸衣，他们不能容忍女人们怎么丢掉了牢笼神秘消失，这种消失是反抗和叫嚣。
相比米兰达自然神性的失踪，萨拉的自决人间更令人心痛惋惜。失踪意外影响了学院生源，校长放弃教书育人成了打算盘的商人，她想把无人负责的萨拉送回孤儿院，萨拉心灰意冷，逃离了肉身束缚。
女性的反抗，今天还在继续。
#这部电影推给你# #文字编辑部#这部电影推给你#女性主义#
莱瑟-wolf🐺
20天前
可能只是双方逻辑不在一个频道上吧。但更奇怪的是——拉黑之后还要继续回复，像是自己逻辑站不住脚、但又不愿意服输一样。
我其实还是挺想认真讨论一下的。
第一，“我不明白我说的话为什么给你一种我是跨性别女性的意味”——这句话本身就有点奇怪。
我觉得我并没有歧视跨性别者，我不太清楚这顶帽子是从哪里扣过来的，不过你给我贴的标签还不少，有点上纲上线，借题发挥那个味儿了☺。我那个作品也不知道你是从哪里看出歧视的？我只是表达了自己观察到的一个现象：我觉得很多跨性别认同是刻板印象导致的，因为这个社会本来就还没有完全脱离刻板印象的框架，从古至今都是如此。
其次，我当时问“你是吗”，本身并没有恶意或特殊性指向，那只是一个很平常的询问。我的本意很简单：
1.如果你是跨性别者，那你既然觉得我说得不对，我可以听听为什么，你是从什么经验出发的；
2.如果你不是跨性别者，那你又是从哪里了解到跨性别者的，觉得我说得哪方面不对、哪方面没有对上？
仅此而已。我不理解为什么“能不能问别人是否是跨性别者”也成了一个需要被指责的问题。🤔
再者，你不是在表达“不该歧视”吗？“不歧视”在我看来，应该是平常心对待，而不是特殊化对待——还是说，某些人想要的只是一个“特殊权”吗？
所以到头来，到底是谁在先入为主？🤔
如果你要继续讨论，那为什么要选择拉黑对方呢？只是为了捂嘴、不让对方说出你不想听的话，然后自己继续发表观点吗？
是这样的话，其实可以不用继续了。显然我们没办法说服对方，我也不打算说服你。
你可以选择远离我这个跟你观点不一致的人，而不是选择在我们双方都还只是沟通、没有互相攻击的情况下，拉黑却继续发言。😐
#女权主义# #女性成长#女权主义#女性主义#女权主义#友好讨论#女性成长#跨性别的产生# #迷惑行为大赏#
ดูทั้งหมด 2 คอมเมนต์
嗷嗷： [表情]
莱瑟-wolf🐺
1月前
ดูทั้งหมด 3 คอมเมนต์
叙安： 你嘞，昨天有锻炼吗👀
莱瑟-wolf🐺
1月前
ดูทั้งหมด 12 คอมเมนต์
莱瑟-wolf🐺： 你说的有道理，她确实只是在表达个人喜好，不是在定义所有人。我回她的“关于规划女性”的重点不是“她喜不喜欢爷T”，而是“她把‘英气独立’等性格定义为‘内化了男性的性格’——这句话本身就是有预设的，因为它暗示这些特质本来不属于女性。如果她只说‘我喜欢娘T不喜欢爷T’，我不会说什么；但她用了‘内化男性’这个框架，那我才问了一句‘T本身就是女生，为什么这些性格不能是女性自己的’。这并不是扣帽子，是顺着她的话追问了一个逻辑问题。☺
莱瑟-wolf🐺
1月前
ดูทั้งหมด 2 คอมเมนต์
莱瑟-wolf🐺： 8k，到天山那个事，真是给我恶心到吐了😇🙏
ไม่มีเพิ่มเติม
