#女性主义#
2495 người tham gia
Bài đăng dành cho bạn
莱瑟-wolf🐺
1天前
Xem toàn bộ 2 bình luận
莱瑟-wolf🐺： 8k，到天山那个事，真是给我恶心到吐了😇🙏
莱瑟-wolf🐺
9小时前
Xem toàn bộ 2 bình luận
TUSH： 大概一般人最初接触女同性恋文化的时候，区分TP，都是简单地把T当成扮演男性的那方，而随着对这一群体了解的深入、女性意识的觉醒等等因素，企图将T从原先简单而潦草的固化印象中分离，使它变得更复杂、更丰满。
①这个群体的确杂。你想去美化T，但是你又不得不承认的确有那些你不喜欢的T存在，所以你选择以类型去区分，只拔高某一类型的T在自己心中的形象。
②开智程度不够高。首先该分离的是“男性”这个标签，“洒脱、独立”都是用来形容人的，而非男性的，像“妈宝男、凤凰男、家暴男”这些词有了后缀才独属于男性。
为了显得自己有思想、有内涵，把话说得很复杂，自己却理不清。“T有三种类型：一是性格，二是功能，三是人设。”这句话硬要说，也得把“类型”改成“属性”。更好的方法是把一二三后面的改成娘t铁t爷t，再把这性格功能人设 当成三者各自最突出的特点。按照以上方法，才能使得语句通顺。
还有这娘T爷T一看就是对比词啊，不能因为喜欢娘T就往娘T脸上疯狂贴金啊，喜欢长头发或者讨厌短头发就直说撒，现在的人都那么介意承认自己卡颜吗？别以为不承认就能让自己显得多么有内在美🤪
综上，你的确曲解了她的意思。因为她不是为了定义女生才说这些，她所想表达的是：她喜欢英气飒爽独立的娘T，勉强接受xxxx的铁T，拒绝xxxx的爷T。
还有 小狼 你给人扣的锅子太大了，说她“规划女生的定义”，你不乘哦🤪
莱瑟-wolf🐺
8天前
两个想法：
一、我现在越来越难以接受“哥”“兄弟”这类称呼被随意安在女性身上。
如果仅仅因为一个人看起来“酷”或“帅”，或者剪了短发、穿了中性衣服，就被自动冠以男性称谓，那本质上不是在赞美个性，而是在用旧的性别模板去套新的形象——你越是想表达欣赏，越是在加固“什么样才像什么样”的刻板印象。
更让人警惕的是另一层：当女性获得权力、能力或话语权时，我们脱口而出的不是“姐”“女士”，而是“哥”“老大”——仿佛“厉害”天然属于男性词库，女性要够格，就必须先借一个男性的身份。这根本不是尊重，这是对女性自身性别的隐性否定。用别人的标签来定义自己的强大，等于默认“女性本身不够分量”。
我们需要的不是把女性“升格”为男性，而是把女性称谓“升格”为力量。
叫一声“姐”，可以同样有魄力；称一句“女士”，可以同样有权威。真正的平权，不是让女性去占一个男性的位置，而是让女性站在自己的位置上，也能被看见、被敬畏。
所以，与其用“哥”来包装一个酷女孩，不如直接赞美那个酷女孩本身——她的风格、她的能力、她的存在，不需要借男装来壮胆，更不需要换一个性别前缀才配被认真对待。
称呼是一面镜子，照出我们心里默认的规则。我希望那面镜子里，女性可以堂堂正正地做自己，而不是扮演别人。
二、我们现在对“性别”和“性取向”的判断，很多时候已经变成了一种条件反射式的归类：
见到短发、肌肉、穿得利落的女生，就默认是“T”；见到声音沉、举止飒，就脱口叫“哥”。这表面上是“辨认”，骨子里却是在用有限的标签去覆盖无限的生命细节——把一个人的穿着打扮，直接等同于她的性别身份；又把性别身份，径直翻译成性取向剧本。
尤其是把“T”当作一种“赛博男性”来理解——仿佛她只是换了个皮肤的男人，而不是一个拥有完整自我、可能温柔可能锋利、可能复杂到无法被任何标签收编的真实女性。这种误读，既稀释了女同性恋群体内部真正的多元性，也在无意中复刻了最古老的二元法则：外表必须指向性别，性别必须指向角色，角色必须指向脚本。
我不想被这样识别，也不想这样识别任何人。
一个人的性别，不是发型决定的；一个人的性取向，不是肌肉线条决定的；一个人的力量，更不需要靠“被叫哥”来确认。真正的尊重，不是快速把对方放进一个熟悉的抽屉里，而是愿意面对那种“我无法一眼读懂你”的不确定性，并且坦然接受它。
我们可以做得更好一点：看见一个短发有力的女性，就只是看见一个短发有力的女性——停止替她完成后面的身份拼图。把她当作她自己，而不是当作某种标签的载体。
#女权主义# #女性成长#女权主义#女性主义#女权主义#女權主義#
Xem toàn bộ 3 bình luận
莱瑟-wolf🐺： 简单点来说：
一、我反感称女性“哥”“兄弟”，不是因为不接受中性气质，而是因为这种称呼背后藏着两重问题：一是用性别标签去定义外表，二是用男性称谓去“加持”女性的能力和权力。这既强化刻板印象，又在无形中贬低了女性身份本身。真正有力的女性称谓，不需要借用男性词库——我们完全可以用“姐”“她”来承载同样的尊重与力量。
二、把短发、肌肉、中性穿搭，声音比较低沉等自动等同于女同里的“T”，和把有力量的女性叫成“哥”是同一套逻辑：用外貌去倒推性别，再用性别去倒推性取向，最终把活生生的人压缩成标签。这既是对女同群体的刻板印象，也是对所有女性的窄化——仿佛女性气质只有一种剧本，而任何出格都要被重新归类到“男性那边”。我不想给任何人贴这种快进式的标签，我希望每个人都能做自己的主语，而不是别人的注脚。
莱瑟-wolf🐺
9天前
莱瑟-wolf🐺： 嗯，虽然这么说但是我不支持女性们追求向下的自由
莱瑟-wolf🐺
15天前
Xem toàn bộ 28 bình luận
边台老师： 我就是，感觉真拉更应该女权啊……结果好多大t子主义的
莱瑟-wolf🐺
6天前
Không còn nữa
